現如今，越來越多的家長選擇把孩子送到托管班，既省去了自己接送孩子上下學的時間，也可以讓孩子在托管班及時復習課上的內容?？墒?，幼兒托管也會產生糾紛呢~今天天津幼兒托管班帶您一起來了解下吧。

小劉的孩子上小學二年級了。小劉感覺孩子經過一年級的學習和培養，自理能力提高了不少。為了能更好地干自己的事業，小劉決定把自己的孩子交給距離學校很近的托管班。剛開學，小劉就和托管班簽訂了學生托管協議書，協議約定，小劉將其8歲的兒子小劉委托給陳博托管，每月給陳博支付托管費1000元，托管時間為一學期。協議還約定，陳博在年學生托管期間負責學生上下學的接送、食宿及課外輔導等有關事宜，履行校外往返過程的保障義務，對因提供條件不當、故意或者重大過失未能充分履行監護義務，造成學生財產或人身損害的，陳博應當承擔相應賠償責任。

托管協議書簽訂后，劉義與妻子將就讀于某小學的兒子小劉送到張華家中。當天下午放學后，小劉的母親又將小劉帶走。次日，小劉放學后，與其他兩名在張華家寄居的孩子結伴前往張華家。當小劉進入張華家居住的小區大門，在穿過大門南邊的假山時摔倒，致右前臂受傷。張華發現后及時通知小劉的母親，并將小劉送往醫院，支付了醫療費1000元。小劉住院治療19天，共花費醫療費1.3萬余元。經鑒定，小劉傷情為10級傷殘。因賠償費用協商不成，劉義將張華訴至法院。   

人民法院一審后認為，監護人可以將監護職責部分或者全部委托給他人。劉義與張華簽訂的學生托管協議書系將監護權委托給張華，在雙方當事人之間形成了有償委托合同，張華受委托代為履行監護職責，不違反法律規定，雙方當事人簽訂的委托合同合法有效。雙方簽訂合同后，劉義將無民事行為能力人小劉送到張華家中，此時合同已開始履行。任何一方在履行合同過程中，均應當及時告知對方有關小劉動態變化的信息。但在此案中，張華未將小劉的母親將其帶走的事項告知劉義，次日小劉自行前往學校上學的信息，劉義同樣未履行通知和協助的義務，未將小劉的情況變化告知張華。法院認為，作為小劉法定監護人的劉義，在履行法定監護義務過程中存在過錯，亦違反了托管合同義務，而張華亦未按照合同的約定履行接送、保護小劉身體健康的義務，也構成違約。

據此，法院綜合案情，作出了如上判決。劉義不服，提起上訴。中級人民法院二審后，駁回上訴，維持原判。

從托管服務法律性質而言，作為監護人的家長將監護職責部分或者全部委托給他人，在雙方當事人之間就形成了有償委托合同關系。家長支付托管費，托管服務機構負責照看、接送孩子并負有保障孩子人身健康的義務。在托管合同履行期間，如果托管服務機構存在疏忽大意、照顧不周等過失，便應當承擔一定的違約賠償責任。如果家長和托管服務機構均存在過失，那么雙方都應當承擔相應責任。在本期一起校外托管服務合同糾紛案中，法院就認定雙方對孩子受傷均存在過錯，都應當向對方負違約責任，判決由家長自行承擔百分之60民事責任，由托管服務機構承擔百分之40賠償責任。

在托管服務期間如果孩子由于侵權而受到人身傷害，就應當依據侵權責任法處理。侵權責任法第四十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。無疑，校外托管服務機構可以算作“其他教育機構”，因此，未盡到管理職責的，應當承擔補充賠償責任。